Skip to main content
SUPERVISOR
Mohammad karim Beirami,Mohammad-Reza Chamani
محمدکریم بیرامی (استاد راهنما) محمدرضا چمنی (استاد مشاور)
 
STUDENT
Davoud Pirzadeh
داود پیرزاده

FACULTY - DEPARTMENT

دانشکده مهندسی عمران
DEGREE
Master of Science (MSc)
YEAR
1384

TITLE

Hydraulic jumps in the Stilling Basin OF an Ogee Weir with Sloping Sill
: Stilling Basins are the structures designed to contain hydraulic jump. In the present study, hydraulic jumps on a horizontal bed at the downstream end of an ogee weir with different shapes of continuous sill are investigated. The aim of this study is to find the effect of sill shape on energy dissipation, cavitation and sequent depth. For this purpose the downstream sloped sill, upstream sloped sill and vertical sill are investigated. The analysis of results shows: 1- The sequent depth of hydraulic jump does not depend on the selected sill shapes. 2- The upstreamthe sloped sill increases the jump length and is not suitable for the stilling basins. 3- The dissipated energy is almost similar for the selected sill shapes. When the sequent depth of the jump is not high enough, the upstream sloped sill shoots the supercritical jet and consequently, in this case the energy losses increase. This kind of flow is not acceptable for the stilling basins. 4- The upstream sloped sill causes separation of the stream lines from the channel bed. The separation increases the cavitations on the sill body. The upstream sloped sill is more effective at the end of the stilling basin (end sill) and also for dissipating energy the downstream sloped sill is used at the toe of the ogee weir. Finally an empirical equation is obtained for calculating the sequent depth.
: حوضچه‌های آرامش سازه‌هایی هستند که برای کنترل پرش هیدرولیکی ساخته می‌شوند. هدف از این تحقیق بررسی اثر شکل دیواره بر طول، عمق ثانویه ، افت انرژی و خلازایی می‌باشد. 3 شکل‌ مختلفِ دیواره با بدنه شیب‌دار در بالادست و قائم در پایین‌دست، بدنه شیب‌دار در پایین‌دست و قائم در بالادست و دیواره با بدنه قائم در بالادست و پایین‌دست برای بررسی انتخاب شده است. نتایج نشان می‌دهند که: 1)تاثیر شکل‌های انتخاب شده برای دیواره بر عمق ثانویه تقریبا یکسان است و تفاوت عمده و قابل تشخیصی در عمق ثانویه پرش دیده نمی‌شود. 2) شیب در بالادست دیواره سبب افزایش طول پرش می‌شود و برای استفاده در حوضچه آرامش مناسب نمی‌باشد. 3) میزان افت انرژی در 3 حالت انتخاب شده تقریبا یکسان است با این تفاوت که دیواره با بدنه شیب‌دار در بالادست در هنگامی که عمق ثانویه کم باشد، با پرتاب جریان به سمت بالا میزان افت زیادی را موجب می‌شود. ولی این نوع از جریان در حوضچه‌های آرامش قابل قبول نیست. 4) شیب دیواره در بالادست سبب جدایی خطوط جریان از بستر کانال و ایجاد خلازایی می‌شود. دیواره با بدنه شیب‌دار در بالا دست برای استفاده در انتهای حوضچه‌های آرامش مناسب‌تر و برای افزایش افت انرژی دیواره با بدنه شیب‌دار در پایین دست بهترین گزینه است. در نهایت رابطه‌ای برای محاسبه عمق ثانویه پرش ارائه شده است.

ارتقاء امنیت وب با وف بومی