Skip to main content
SUPERVISOR
Hossein Bashari,Mehdi Bassiri
حسین بشری (استاد راهنما) مهدی بصیری اصفهانی (استاد راهنما)
 
STUDENT
Elham Manouchehri
الهام منوچهری

FACULTY - DEPARTMENT

دانشکده منابع طبیعی
DEGREE
Master of Science (MSc)
YEAR
1387

TITLE

Evaluation of Six Rang Condition Methods in Four Rang Sites in Esfahan Province
Range condition shows how vegetation and soil in the rangeland are affected by living and non living factors. The proper assessment of rangeland condition can indicate the success or failure of management practices. For evaluating rangeland condition in different ecological zones, different methods, indices and criteria are used. In this study, six methods for range condition assessment were evaluated including: “ Four factors ”, “ Adjusted four factors ”, “ Frequency ”, “ Reference ” (proposed by Saeedfar 2002), “ Australian ” (ABCD), and “ Adjusted Australian ”. Australian method was adjusted based on the study area characteristics and forage production. Advantages and disadvantages of these methods were also evaluated. Two approaches were used to compare methods under study. First, the range sites were observed and evaluated visually by 3 experts and then compared with condition Isfahan province. The results indicated that in semi-steppe zone “ Adjusted Australian ”, “ Frequency ” and “ Four factors ” methods and in steppe zone “ Frequency ” and “ Reference ” methods were appropriate respectively. AHP also determined that the “ Frequency ” was the best method in terms of objectiveness and speed ease of use. Also the “ Adjusted Australian ” method had good performance in terms of accuracy and appropriateness of score range. Considering all of the criteria, the frequency method was generally the best method. However, this method depends highly on factors such as plot and sample sizes and some vegetation characteristics. The lack of objectivity to determine range site condition align=left Key Words Range, condition, analytical hierarchical process, evaluation, production, esfahan.
وضعیت مرتع نشان دهنده تاریخچه تاثیر عوامل زنده و غیر زنده بر روی پوشش گیاهی و خاک مرتع در گذشته و حال است و ارزیابی صحیح آن می‌تواند موفقیت و یا عدم موفقیت مدیریت مراتع را مشخص نماید. جهت ارزیابی وضعیت مراتع در مناطق مختلف رویشی از روش‌های مختلفی استفاده شده که در آن‌ها شاخص‌ها و معیارهای متفاوتی به کار رفته است. در این تحقیق 6 روش تعیین وضعیت مرتع چهار فاکتوری، چهارفاکتوری تعدیل شده، فرکانس، مقایسه با مرجع(روش پیشنهادی دکتر سعیدفر)، استرالیایی و استرالیایی تعدیل شده مورد ارزیابی قرار گرفت و مزایا و معایب این روش‌ها بررسی گردید. روش استرالیایی تعدیل شده با توجه به شرایط منطقه مطالعاتی ( درصد دامنه تولید حاصل شده در این تحقیق) ایجاد گردید. کلیه روش‌ها به دو صورت مورد مقایسه قرار گرفت. در حالت اول روش مقایسه با وضعیت شاهد بود بدین ترتیب که ابتدا یکسری از مناطق شاهد برای وضعیت های مختلف مرتع توسط کارشناسان خبره انتخاب و سپس بررسی شد که روش‌های مختلف اندازه گیری مراتع تا چه حد توانسته‌اند با طبقه وضعیت شاهد مطابقت داشته باشند. حالت دوم روش تشابه تعیین وضعیت بود با این فرض که اگر چندین روش طبقه وضعیت را به طور مشابه تعیین کنند این روش‌ها توانسته‌اند که وضعیت را صحیح‌تر نشان داده و سایر روش‌ها که از این اجماع پیروی نکرده‌اند کارایی کمتری در تعیین وضعیت داشته‌اند. در مرحله بعد معیارهای مؤثر برای ارزیابی کارایی روش‌ها‌ی تعیین وضعیت تعیین و با استفاده از روش فرایند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) مورد مقایسه قرار گرفت. این معیارها به ترتیب اهمیت شامل صحت ، عینی بودن ، سرعت و سهولت و مناسب بودن دامنه امتیازات بود. نرم افزار Expert choice برای انجام تحلیل سلسله مراتبی به کار رفت. در این مطالعه دو مکان مرتعی در رویشگاه استپی و دو مکان مرتعی در رویشگاه نیمه استپی استان اصفهان مربوط به 4 تیپ گیاهی انتخاب و اندازه‌گیری‌ها در این سایت‌ها انجام شد. نتایج نشان داد که به ترتیب روش‌های استرالیایی تعدیل شده، فرکانس و چهار فاکتوری برای رویشگاه نیمه استپی و روش فرکانس و مقایسه با مرجع برای رویشگاه استپی مناسب بودند. پس از تحلیل سلسله مراتبی نیز مشخص شد که روش فرکانس بهترین روش به لحاظ عینی بودن، سرعت و سهولت و روش استرالیایی تعدیل شده به لحاظ صحت روش ومناسب بودن دامنه امتیازات بود. با بررسی کلیه معیارها در روش‌های مطالعه شده، روش فرکانس به عنوان بهترین روش شناسایی شد. کلمات کلیدی : مرتع، وضعیت، تحلیل سلسله مراتبی، ارزیابی، تولید، اصفهان.

ارتقاء امنیت وب با وف بومی