Skip to main content
SUPERVISOR
Masoud Cheraghi,Mahmoud Behnia
مسعود چراغی سیف آباد (استاد راهنما) محمود بهنیا (استاد راهنما)
 
STUDENT
Seyyed mohammadshafi Khalife soltani
سیدمحمدشفیع خلیفه سلطانی

FACULTY - DEPARTMENT

دانشکده معدن
DEGREE
Master of Science (MSc)
YEAR
1395

TITLE

Experimental and Numerical Study of Different Multi-Stage Triaxial Test Methods
Performing Uniaxial Compression Test and Triaxial Compression Tests in rock mechanics play very important role. An alternative method is approved by the International rocks, which was proposed by Kovari at first, known as the Multi-Stage Triaxial Society for Rock Mechanics (ISRM) to determine the mechanical properties of the sufficient quantities or when it is impossible to obtain the required number of Test (MST). Using this method is suggested when samples are not available in samples with almost identical conditions, as well as, when depth of sampling is due to brittle failure. Therefore, in this thesis, it is tried to investigate too high and cost and time consuming are the concerns. On the other hand, in Brittle rocks, multi-stage triaxial test faces with difficulty and obstacles and compare the results of experimental and numerical results with the rock different loading conditions, the following results are obtained. In the failure process during the triaxial tests. Thus, by performing a uniaxial compression test, triaxial compression test, and multi-stage triaxial test on Alamut granite in a laboratory, besides modeling these methods in PFC software in experimental and numerical results for the multi-stage triaxial test i ISRM and Crowford methods was 5% and 3%, laboratory process, the differences between the triaxial compression test and the multi-stage triaxial test in ISRM and Crowford methods were determined to be 4% and 2.5%, respectively. The difference between numerical and laboratory triaxial compression test was about 1%. The differences between the method provides relatively close to the single-stage mode. respectively. The results obtained in this thesis show that although the strength acquired in multi-stage triaxial test in both experimental and numerical modes is less than triaxial test mode, they have reasonable result for quantitative assessment of rock properties. In addition, the Crowford
انجام آزمایش­های فشاری تک محوره و فشاری سه محوره در مکانیک سنگ نقش بسیار مهمی را ایفا می­کنند. علاوه بر آن روش دیگری توسط انجمن بین المللی مکانیک سنگ برای تعیین ویژگی­های مکانیکی سنگ مورد تایید قرار گرفته، که اولین بار توسط کواری [1] پیشنهاد شد و به نام آزمایش سه محوره چند مرحله­ای [2] معروف است. این روش در مواقعی که نمونه­های به مقدار کافی برای انجام آزمایشات در دسترس نباشد یا در شرایطی که نتوان تعداد نمونه­هایی با شرایط تقریباً یکسان بدست آورد و همچنین زمانی که نمونه­گیری در اعماق زیاد است و هزینه­بر و زمان­بر است، پیشنهاد شده است. از طرفی دیگر در سنگ­­های ترد انجام آزمایش سه محوره چند مرحله­ای با سختی­ها و موانعی همراه است. بنابراین در این پایان­نامه تلاش بر آن شده است با مقایسه نتایج آزمایشگاهی و عددی با فرآیند شکست سنگ در طی آزمایش سه محوره بررسی و بهترین روش پیشنهاد شود. از این رو با انجام آزمایش تک محوره فشاری، سه محوره فشاری و سه محوره چند مرحله­ای بر روی سنگ گرانیت الموت در آزمایشگاه و مدلسازی این روش­ها در نرم­افزار PFC در حالت­های مختلف بارگذاری به این نتایجی برسیم. در فرآیند آزمایشگاهی میزان تفاوت مقاومت بین حالت آزمایش سه محوره عادی و دو روش سه محوره چند مرحله­ای ISRM و کرافورد [3] به ترتیب 4% و 5/2% تعیین گردید. میزان تفاوت مقاومت در حالت مدلسازی شده و آزمایشگاهی در حدود 1% بوده . میزان اختلاف نتایج آزمایشگاهی و عددی برای آزمایش سه محوره چند مرحله­ای در روش ISRM و کرافورد به ترتیب 5% و 3% بدست آمده. نتایج بدست آمده در این پایان­نامه این امر را نشان می­دهد که هرچند مقاومت تعیین شده در آزمایش سه محوره چند مرحله­ای در هر دو حالت آزمایشگاهی و عددی کمتر از حالت آزمایش سه محوره عادی است اما نتایج معقولی را برای ارزیابی حدودی ویژگی­های سنگ در اختیار قرار می­دهد. علاوه بر آن روش کرافورد مقاومت را نسبتاً نزدیکتری به حالت تک مرحله­ای در اختیار قرار می­دهد

تحت نظارت وف ایرانی