Skip to main content
Masoud Cheraghi,Mahmoud Behnia
مسعود چراغي سيف آباد (استاد راهنما) محمود بهنيا (استاد راهنما)
Seyyed mohammadshafi Khalife soltani
سيدمحمدشفيع خليفه سلطاني


دانشکده معدن
Master of Science (MSc)


Experimental and Numerical Study of Different Multi-Stage Triaxial Test Methods
Performing Uniaxial Compression Test and Triaxial Compression Tests in rock mechanics play very important role. An alternative method is approved by the International rocks, which was proposed by Kovari at first, known as the Multi-Stage Triaxial Society for Rock Mechanics (ISRM) to determine the mechanical properties of the sufficient quantities or when it is impossible to obtain the required number of Test (MST). Using this method is suggested when samples are not available in samples with almost identical conditions, as well as, when depth of sampling is due to brittle failure. Therefore, in this thesis, it is tried to investigate too high and cost and time consuming are the concerns. On the other hand, in Brittle rocks, multi-stage triaxial test faces with difficulty and obstacles and compare the results of experimental and numerical results with the rock different loading conditions, the following results are obtained. In the failure process during the triaxial tests. Thus, by performing a uniaxial compression test, triaxial compression test, and multi-stage triaxial test on Alamut granite in a laboratory, besides modeling these methods in PFC software in experimental and numerical results for the multi-stage triaxial test i ISRM and Crowford methods was 5% and 3%, laboratory process, the differences between the triaxial compression test and the multi-stage triaxial test in ISRM and Crowford methods were determined to be 4% and 2.5%, respectively. The difference between numerical and laboratory triaxial compression test was about 1%. The differences between the method provides relatively close to the single-stage mode. respectively. The results obtained in this thesis show that although the strength acquired in multi-stage triaxial test in both experimental and numerical modes is less than triaxial test mode, they have reasonable result for quantitative assessment of rock properties. In addition, the Crowford
انجام آزمايش­هاي فشاري تک محوره و فشاري سه محوره در مکانيک سنگ نقش بسيار مهمي را ايفا مي­کنند. علاوه بر آن روش ديگري توسط انجمن بين المللي مکانيک سنگ براي تعيين ويژگي­هاي مکانيکي سنگ مورد تاييد قرار گرفته، که اولين بار توسط کواري [1] پيشنهاد شد و به نام آزمايش سه محوره چند مرحله­اي [2] معروف است. اين روش در مواقعي که نمونه­هاي به مقدار کافي براي انجام آزمايشات در دسترس نباشد يا در شرايطي که نتوان تعداد نمونه­هايي با شرايط تقريباً يکسان بدست آورد و همچنين زماني که نمونه­گيري در اعماق زياد است و هزينه­بر و زمان­بر است، پيشنهاد شده است. از طرفي ديگر در سنگ­­هاي ترد انجام آزمايش سه محوره چند مرحله­اي با سختي­ها و موانعي همراه است. بنابراين در اين پايان­نامه تلاش بر آن شده است با مقايسه نتايج آزمايشگاهي و عددي با فرآيند شکست سنگ در طي آزمايش سه محوره بررسي و بهترين روش پيشنهاد شود. از اين رو با انجام آزمايش تک محوره فشاري، سه محوره فشاري و سه محوره چند مرحله­اي بر روي سنگ گرانيت الموت در آزمايشگاه و مدلسازي اين روش­ها در نرم­افزار PFC در حالت­هاي مختلف بارگذاري به اين نتايجي برسيم. در فرآيند آزمايشگاهي ميزان تفاوت مقاومت بين حالت آزمايش سه محوره عادي و دو روش سه محوره چند مرحله­اي ISRM و کرافورد [3] به ترتيب 4% و 5/2% تعيين گرديد. ميزان تفاوت مقاومت در حالت مدلسازي شده و آزمايشگاهي در حدود 1% بوده . ميزان اختلاف نتايج آزمايشگاهي و عددي براي آزمايش سه محوره چند مرحله­اي در روش ISRM و کرافورد به ترتيب 5% و 3% بدست آمده. نتايج بدست آمده در اين پايان­نامه اين امر را نشان مي­دهد که هرچند مقاومت تعيين شده در آزمايش سه محوره چند مرحله­اي در هر دو حالت آزمايشگاهي و عددي کمتر از حالت آزمايش سه محوره عادي است اما نتايج معقولي را براي ارزيابي حدودي ويژگي­هاي سنگ در اختيار قرار مي­دهد. علاوه بر آن روش کرافورد مقاومت را نسبتاً نزديکتري به حالت تک مرحله­اي در اختيار قرار مي­دهد

ارتقاء امنیت وب با وف بومی